Autor Tema: Quin model és més "fiable"?  (Llegit 2419 cops)

0 Usuaris i 1 Visitant estan veient aquest tema.

Desconnectat gavarres

  • Moderador
  • Línia de Turbonada
  • *****
  • Missatges: 11163
  • Índex de patiment: -5
  • Gènere: Masculí
  • Girona - nord
    • El temps a Girona
Quin model és més "fiable"?
« el: 12 Setembre 2013, 17:46:20 »
Remenant per la web de l'NCEP (NOAA) m'he trobat amb estadístiques "d'encert" de diferents models. Hi ha molta teca, però amb gràfics contundents. Des de quina sortida de GFS és més fiable (a saber quina... ;D), fins a quin model l'erra menys i moltes eines de verificació.

El punt de partida està a http://www.emc.ncep.noaa.gov/GFS/perf.php

Exemple de comparativa entre models a 6 dies (500 hPa HGT, 20º-80ºN):


Comparativa entre sortides de GFS (500 hPa HGT, 20º-80ºN):


Nota: les imatges s'aniran actualitzant diàriament

La ciència no és sinó una perversió de si mateixa a menys que tingui com a objectiu final la millora de la humanitat. Nikola Tesla

Desconnectat Gerard Taulé

  • Ho haveu vist!!!!
  • Línia de Turbonada
  • *****
  • Missatges: 19755
  • Índex de patiment: -65247
  • Gènere: Masculí
    • meteorologia avui
Re:Quin model és més "fiable"?
« Respondre #1 el: 12 Setembre 2013, 18:16:05 »
En micro t'ho dirà, que va fer un treball de màster de clima comparant això, la fiabilitat dels models.  ;)

Desconnectat gavarres

  • Moderador
  • Línia de Turbonada
  • *****
  • Missatges: 11163
  • Índex de patiment: -5
  • Gènere: Masculí
  • Girona - nord
    • El temps a Girona
Re:Quin model és més "fiable"?
« Respondre #2 el: 12 Setembre 2013, 18:21:11 »
Que quedi clar que el que he posat abans és a nivell global entre 20ºN i 80ºN. No és a nivell local.

La ciència no és sinó una perversió de si mateixa a menys que tingui com a objectiu final la millora de la humanitat. Nikola Tesla

Desconnectat casacota

  • Cumulonimbus
  • ****
  • Missatges: 2393
  • Índex de patiment: -10
    • Observatori meteorològic de Sant Martí de Canals
Re:Quin model és més "fiable"?
« Respondre #3 el: 12 Setembre 2013, 22:37:13 »
De tota manera els models estan en constant evolució, sotmesos entre altres als criteris de l'operador que els engega. els resultats de qualsevol comparativa poden esdevenir invàlids d'un dia a l'altre, sense previ avís ni cap tipus de senyal detectable per als qui els consulten. Fins i tot canvis en la ingestió de dades els poden influenciar.
  ...

Desconnectat gavarres

  • Moderador
  • Línia de Turbonada
  • *****
  • Missatges: 11163
  • Índex de patiment: -5
  • Gènere: Masculí
  • Girona - nord
    • El temps a Girona
Re:Quin model és més "fiable"?
« Respondre #4 el: 12 Setembre 2013, 22:50:47 »
A la web aquesta hi he trobat una gràfica multianual i la veritat és que tots han millorat, tot i que hi ha oscil.lacions periòdiques anuals en el nivell d'encert.

La ciència no és sinó una perversió de si mateixa a menys que tingui com a objectiu final la millora de la humanitat. Nikola Tesla

Desconnectat gavarres

  • Moderador
  • Línia de Turbonada
  • *****
  • Missatges: 11163
  • Índex de patiment: -5
  • Gènere: Masculí
  • Girona - nord
    • El temps a Girona
Re:Quin model és més "fiable"?
« Respondre #5 el: 23 Desembre 2014, 17:22:53 »
I quina fiabilitat té el model X a N hores? Depèn de la variable.
En l'exemple, que és vàlid per avui i que adjunto, es pot veure el dieoff per a l'alçada geopotencial a 500 hPa a nivell global. Veiem com a poques hores la correlació arriba a quasi 1, mentre que a 240h pot baixar per sota de 0.5 (és a dir un "ves a saber").

La ciència no és sinó una perversió de si mateixa a menys que tingui com a objectiu final la millora de la humanitat. Nikola Tesla

Desconnectat Gerard Taulé

  • Ho haveu vist!!!!
  • Línia de Turbonada
  • *****
  • Missatges: 19755
  • Índex de patiment: -65247
  • Gènere: Masculí
    • meteorologia avui
Re:Quin model és més "fiable"?
« Respondre #6 el: 23 Desembre 2014, 19:30:06 »
I quina fiabilitat té el model X a N hores? Depèn de la variable.
En l'exemple, que és vàlid per avui i que adjunto, es pot veure el dieoff per a l'alçada geopotencial a 500 hPa a nivell global. Veiem com a poques hores la correlació arriba a quasi 1, mentre que a 240h pot baixar per sota de 0.5 (és a dir un "ves a saber").
En micro té un treball fet al màster de climatologia sobre la fiabilitat dels models, jo el vaig fotocopiar tot i m'agrada molt el seu treball. ;D

Desconnectat gavarres

  • Moderador
  • Línia de Turbonada
  • *****
  • Missatges: 11163
  • Índex de patiment: -5
  • Gènere: Masculí
  • Girona - nord
    • El temps a Girona
Re:Quin model és més "fiable"?
« Respondre #7 el: 23 Desembre 2014, 20:55:36 »
 ::) ::) ::)
En micro t'ho dirà, que va fer un treball de màster de clima comparant això, la fiabilitat dels models.  ;)

 ;DD

La ciència no és sinó una perversió de si mateixa a menys que tingui com a objectiu final la millora de la humanitat. Nikola Tesla