Degut al principi de detecció utilitzat, la representació en el mapa només és vagament orientativa. Es mostren els llamps dels últims 60 minuts (símbols blaus < 1 min, punts grocs...vermells >1 min < 60 min).

Totes les dades són només orientatives, i la posició exacta representada pot no ser la real, ja que el que es detecta són les ones electromagnètiques que per les condicions atmosfèriques en poden veure alterada la seva propagació. Aquest fenomen es produeix gairebé sempre, i particularment en tempestes sobre el mar. No prengueu mai cap decisió sobre aspectes de protecció personal o patrimonial basant-vos únicament en el detector, consulteu també els serveis oficials meteorològics, considerant però que aquests no operen en temps real.
 
Els llamps més perillosos són els positius de núvol a terra, i d'aquests n'hi ha una variant que, sortint per la part de dalt d'un núvol gros i carregat, pot anar a impactar a considerable distància (fins a uns 60 km), en llocs on el cel pot estar completament serè, motiu per el qual en un radi d'uns 60 km al voltant d'una tempesta forta hi ha un cert risc d'un impacte d'aquest tipus. Els positius de núvol a terra habituals estadísticament descarreguen majoritàriament cap el final de la tempesta per a un lloc concret, en general cal doncs esperar en cas de tempestes violentes que el nucli s'hagi allunyat uns 60 km abans de reprendre activitats a l'aire lliure en llocs exposats.

En general els fronts de llamps precedeixen els nuclis de pluja, la seva observació ens pot donar, sobretot en les tronades estiuenques, una informació avançada de l'evolució dels ruixats.

Interessant això que expliques, ja fa temps que vaig llegir no sé on que un llamp va cauisar destrosses i el cel estava serè sense cap núvol

Casacota, has provat el Nextorm? O et sembla millor el L2K? Què opines?

Sí, durant anys he tingut el Nexstorm, fins i tot els havia escrit una utilitat que tenen penjada a la seva pàgina, però la localització era desastrosa. Tot i admetent l'imperfecció del sistema, trobo que el L2K es molt millor. En particular les descàrregues properes el nexstorm no les sap veure, i el L2K les col·loca bastant a lloc. I a més, és més estable.

Pot ser em tornaré a passar a L2K, ja fa temps que arrossego dubtes amb el Nextorm. Per que ara que ho has dit, tens raó en lo de les descàrregues properes. A més el suport que dona l'autor de l'L2K (Mark Mears) és molt bó. Fa una setmana em va avisar de l'última actualització.

Actualització que incorpora algunes coses que li vaig demanar per tal de poder generar un arxiu utilitzable per a la xarxa de triangulació que hi ha a Meteoclimatic...