chapeau també para el modelo local , como va afinando 

Recull de notes de premsa del SMC , algú vol més informació i previsió?  . A nota de premsa per dia , amb previsions i avisos actualitzats dos i tres cops per dia. 

Dia 6 de Març

http://www.meteo.cat/mediamb_xemec/servmet/pagines/Premsa/notainformativa06032010.pdf

Dia 7 Març

http://www.meteo.cat/mediamb_xemec/servmet/pagines/Premsa/notainformativa07032010.pdf

Dia 8 de Març

http://www.meteo.cat/mediamb_xemec/servmet/pagines/Premsa/notainformativa06032010.pdf

Dia 9 de març

http://www.meteo.cat/mediamb_xemec/servmet/pagines/Premsa/090310NPTEMPORAL.pdf

Dia 10 Març

http://www.meteo.cat/mediamb_xemec/servmet/pagines/Premsa/100310TEMPORALFREDINEU.pdf

Jo estic disposat a assumir que la meteorologia no es una ciencia exacte, crec que és una evidencia que tothom sap, però que es digui això des del meteocat, a l'hora que es parla de la complexitat d'un pronòstic ho trobo una falta de sinceritat del que realment pot fer aquesta ciència. I més si l'AEMET avisava explicitament de neu a tots els llocs on va caure. Meteocat pot optar per repetir el mateix de sempre mil vegades, microclimes, ciencia inexacta, però repeteixo, l'AEMET ho va clavar. No sé si m'explicao  

Parhelio... no t'amoïnis, la setmana vinent vindrà la calor.. de la ira i responsabilitats d'ara es passarà al bon rotllo, les anècdotes, les batalletes d'uns i altres enmig de la neu.. i després quedarà en l'oblit, només recordada per quatre frikis meteo amb les seves històries i les seves estadístiques. Carnassa ara de la política, que acudeixen al lloc dels fets tal que si fossin voltors.. gent de "meteocat" o d'on sigui que està molt ben apalancada ara tirant pilotes fóra i després "apoltronados en su sofá" com sempre.. i aquí no ha passat res.

No ho diré més, i ho diré de la forma més fina possible.

Queixar-se d'una mala previsió en aquesta última nevada és ser viciós, mala persona i ganes de buscar gresca o no la hi ha.

La nevada a Barcelona va ser molt prevista, molt. I feia molts anys que una situació tan complexa no era tan determinada amb hores i hores vista. Estic amb algun comentari vostre que potser el tema Girona va ser on més es va patinar hores abans.. però al matí del dilluns se sabia per on anirien el trets. Els trets que van ser reals al cap de poques hores.

Queixar-se si la previ no ha donat el floc de neu a la punta del meu capullo, és no tenir seny. Lo poco agrada i lo mucho cansa.

I una altra cosa, ja filant prim. Meteocat tampoc crec que aquesta vegada fos tan desencamninat.. tot i que veient el panorama no van reaccionar.

I sobre els models: com collons se sabia que nevaria a Barcelona? Quan veieu la de -30 a sobre, ja podeu tenir assegurat el tret. No hi ha més. En aquest cas, era persistent la preci, i 30 i tants sota zero sobre els nostres caps, fan feina. A això suma-li que donaven catabàtics els models.. que a 850 pujava poc.. que la vorticitat era absoluta, que els desplomaments eren de órdago...

Res, poques vegades veureu un encert com aquest en una situació de neu. La interpretació/coneixement/observació/capacitat/interessos/ganes/experiència/coneixement... que cadascú tingui, és una altra cosa


PD. Gool del Madrid!

 


 

 

Estic d'acord amb el que dius de Meteocat, només els ha faltat la puntilla final, que al final és la important.

Perdona pero me pierdo... a tu forma de ver lo han hecho bien o mal...? es que no se si vas en serio o no.

Hombre, las alertas las tenian, pero les faltava contundencia. A un medio de comunicación les llega dos hojas con un texto que a veces ni yo lo entiendo. Pienso que su modelo les daba lo que ponosticaron, allí no me meteré, Hirlam ha estado muy fino esta vez (como el MASS, es allí donde empiezo a no entende).

Lo que no me sirve es que se excusen en la complejidad de la meteo, como si no se pudiera pronosticar lo que pasó. No digo con precisión, digo la magnitud.

A parte que muchas veces ya han dejado claros sus límites. Recordemos lo de las ventadas del año passado. Pienso que tienen que ser más osados, aunque eso implique un aparente descrédito muchas veces, los palos los acabas recibiendo igualmente. Bueno, ya sabes, mi referemte es MeteoFrance.

Ok. ahora sí te pillo...

Completament d'acord. És el que vinc dient durant tot el dia. Por, tenen por, pel que sigui, però en tenen. I no només respecte a aquesta situació. Ja ha passat en anteriors ocasions. I finalment el que arriba a la gent és el que ells diuen, no la interpretació dels models que es fan aquí al fòrum.

Potser és un "comentari ciri trencat", però si jo hagués de fer ara la descripció del temps de dilluns, com un butlletí però a pilota passada, el més correcte seria parlar d'una cota de neu variable, però en genèric entre els 200 i els 400 m, que és on va nevar continuadament (i és el que estava pronosticat). Que una estona nevi a 0 m i una altra estona a 500 m faci aiguaneu és esperable. Si en qualsevol situació molt més estàndard ja hi ha variacions de cota 200-300 m amunt i avall segons l'hora del dia, l'orografia, la intensitat (en una mateixa zona)... què no passarà si hi ajuntem convecció!

Lo que em va sobtar va ser lo que ha dit el parhelio, van ser molt poc contundents. Els models preveien cota 0 i en cap moment es va dir cota 0, es va insinuar possibilitat de nevades a la costa però continuaven posant cota 200 metres, fins el dia anterior a tot l'interior se savia que es veuria nevar i continuaven posant cota 400 baixant a 200 la tarda del dia 8.

Eps, al Tn migdia vàrem de diumenge `vàrem decidir fer una conexió del Meteo al final de les noticies del TN com es fa al vespre, cosa que no es fa mai...decisió del meteo de torn en reunió prèvia amb el cap d'informtius i editors.

Al Tn vespre del diumenge, en reunió exclussiva dels informatius + meteo  , es decideix posar-ho a primera línia ja que vaig parlar d'un possible colapse per la neu, gruixos de 20 a 80 cms...que viea coses molt fortes i no m'atrevia a dir-ho per antena...que diria la meitat de lo que veia als mapes i opinava... i que per realçar la idea, posaria el mapa comarcal de Nivell 2 del SMC... una decoració de 15 cms a 400 metres...i com mque pensava que nevaria molt més: als dos TN vaig recalcar: compte a la lletra petita acumulacions de 30 cms i de 50 cms a 800 i 1.000 metres o menys...i que la neu cauria, no en cms... en pams!

ja vaig explicar que mai havia vist un pronòstic de preci + fred + centre de borrasca davant la costa com aquets passat cap de setmana.
No us vull explicar converses internes entre profesiionals i altres aficcionats sobre la gran nevada que es preveia.
A nivell de mar....era filar prim.. si falles 200 metres al Pirineu ..No passa res. Si a la costa on viu tanta gent, dius 200 i llavors neva a cota 0..realment la cagues. I en efecte, a nivell de mar..poca neu vem donar llevat de costa sud i al final dei dia, per Cap de Creus.

En fi, que no val la pena valorar més el passat.... es va anunciar temporal de neu el cap de setmana i neu a cotes baixes dijous i divendres...vaja, una nevada sorpresa i no prevista, diuen alguns. A BCN costa, en efecte, però no descarta-ble. Pensava de la ronda Dalt cap amunt, sinserament.

A veure, deicutiem moltes coses aquí i arreu de la xarxa: comentaris fets el dia 5 en forums:

pinta molt bé...va que repetirem un març 93 o un 64

la "tempesta perfecte" d'aquest diumenge dilluns apunta cap a la Catalunya Central-Prepirineu-conca del Llobregat-Besòs -Anoia.... punt de màxim contacte entre la massa humida que puja pel sud (València-Ebre) i la massa freda polar que glopejarà cap al Pirineu-Girona....quin hivern       ....ara, la cirereta  

també est de Lleida i Camp de Tarraco per fer honor al capracota català d'aquesta any, zona Garrigues, la Conca B., Baix Camp-Musara-Prades... Segarra s'apuntarà al carro de l'eix Transversal, en plan Torà

===
T diu:
Jo la cota 0 tot el dilluns la veig no clara, CLARÍSSIMA...

N. m'ha dit i explicat que....neu a saco!!! en 2 nevades consecutives...diumenge-tarda/nit , la primera  i una altra baixant de lleó-Costa Brava en diagonal cap a BCN per dilluns...i la cota, prop de 0 o 0 m... m'ha acollonit, amb moltes hores de nevada. Si avui ell fes el temps a Tv...uffff.... s'activa en pla N.Cat fins a Salou o les caldes de Caldetes

==

Re home re, tothom a dormir per arribar descansat a diumenge. I passant ja de models. No vindrà de 200 metres que estem parlant de possibilitats de temporal de neu a 8 de març, cosa que cap dels que estem aquí hem viscut!
==
Dia 6 a les 9 h:
L diu:
MIREU-HO SI US PLAU!!! TEMPORALÀS DE NEU QUASI FINS A LA CUINA DE CARA A DILLUNS!!!!! I NO ÉS BROMA

Dia 6 a 17 h X diu:
i altres models donen la baixa més tancada encara més, just davant de BCN-costa.
Crec que els càlculs de la -5 850 trepitxant tot el litoral més aviat es desviarà, amb una -3º a la costa nord i una -5 a la costa sud. Una part més humida i menys freda a la part de llevant (quart quadrant e la borrasca, de BCN cap a Girona) i porció més freda però igualment precipitable (el tercer quadrant, que correspondrà a tarragona). Cota igual 0 m al sud-Ebre-Penedès i 200-400 a la costa de BCN i C Brava.

i la màxima interacció, just a la Cat entral, Camp de Tarragona i prelitoral.... amb màxims de 20-40 cms per sobre 500-600 metres.

a veure, si analitzem temperatures, vents i pluges estimades...surten bestieses de nevada, fins 60 cms...en plan 2001 quasi però a ple març
mare de deu senyor   Mai viost tanta precip amb una -4º a -7º  . De veritat, mai vist.

==
F diu:
isohipsa 5.200 isoterma -31,5

Sé que filo prim, però penso que és la meva obligació. Sempre que es diu cota 200, eufemísticament podem entendre que nevarà arran de mar. I també hem vist nevar arran de mar sense tanta capquadratura

==
una cosa és el que es veu, el que es pensa, el que diuen i ..el que finalment anuncies al mitjà que et correspon.

Yo como ciudadano no creo que un hombre del tiempo de un medio informativo tenga que poner en marcha los sistemas de proteccion civil.
De paso decir que tanto el papel de vacarissana como de Parhelio me parecieron excelentes. El echo de cortar la emision nacional para informar de lo que pasaba el lunes a la mañana creo que ayudo a entender la gravedad del asunto.