¿Sabemos interpretar qué dicen los modelos?

Jo penso que els models cada cop afinen molt més. Aquesta situació explosiva l'han captat molt bé des de dies abans. El temporal de neu per sobre de 200-300 metres estava perfectament previst, i això vol dir gran part del territori català afectat. El problema es que la magnitud del que va caure a cota zero no estava tan clara, i aqui es on viu la gran majoria de població.

Ara bé, hem de reconèixer que diumenge pocs veiem 40 cm de neu a la plana empordanesa o el metro de neu per sobre dels 400. El màxim de precipitació a Girona feia pensar en un brancal humit que faria pujar la cota 200-300, inclus a migdia-tarda, i i de bon matí ja estava la cota 0. El mateix amb Barcelona, la neu quallant a 200 metres estava cantada, però tan abundant fins al mar...
No sóc expert i no sei quina va ser la causa amb exactitud, però estaria be aprendre'n per futures situacions explosives. Suposo que els catabàtics van imposar-se a la massa mediterrània, i això el Mass crec que la va clavar i es potser el millor model mesoescalar en tema vents. També la convecció deuria tenir el seu paper, tot i que no sé interpretar aquests indexs en els models.

La meva conclusió és que en general la situació de temporal de neu es va predir amb antel·lació pels models, la magnitud potser va sorprendre, pero com be dieu molts per aqui, la realitat EXACTE -els detalls- del que passarà es impossible de predir fins que arriba el moment i observes les condicions reals. Per això penso que els meteoròlegs - i els models- han fet una gran feina, s'ha captat alertat de la potencialitat de la situació, de la neu ben avall i en quantitat, i quan això es prediu, la protecció civil ha de traduir això en una màxima alerta davant del que pugui acabar passant, ja sigui als 200 metres o anivell de platja, en una situació de risc com la que es preveu, posant per davant mesures de prevenció a la por a que no acabi caient la gran nevada a cota 0.

Salutacions

Salutacions